Mitglieder der republikanischen Partei werfen dem US-Immunologen Anthony Fauci vor, er habe Anfang 2020 den möglichen Laborursprung des Corona-Virus vertuscht. Tatsächlich belegen nun öffentlich gewordene E-Mails eine frühe wissenschaftliche Debatte – und werfen neue Fragen auf.0
Im März 2020 erschien im Wissenschaftsmagazin „Nature Medicine“ eine frühe Abhandlung über den Ursprung des neuen Coronavirus. Fünf Autoren verglichen darin die Möglichkeiten einer natürlichen Entstehung des Virus – mit der einer Freisetzung aus dem Labor. Das Ergebnis: „Unsere Analysen zeigen klar, dass Sars-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder absichtlich manipuliertes Virus ist.“ Ein Labor-Szenario sei nicht plausibel, so die Autoren.
Die hochkarätige Veröffentlichung war sehr einflussreich, sie trug maßgeblich dazu bei, dass die Laborhypothese lange Zeit nicht ernst genommen wurde. Erst im Mai 2021 kam es zu einem Umdenken, ausgelöst durch einen Appell von 18 Wissenschaftlern im Magazin „Science“. Nun ist in den USA ein E-Mail-Wechsel öffentlich geworden, der einen Einblick in den vertraulichen Austausch prominenter Wissenschaftler erlaubt. Sie belegen eine frühe, intensive Debatte – und werfen neue Fragen auf.
Weiterlesen mit Welt+
