Dass in Deutschland die Ära Angela Merkel endet und bald ein neuer Kanzler oder eine neue Kanzlerin gewählt wird, hat sich inzwischen bis in die USA herumgesprochen. Ehrlicherweise muss man dazu sagen, dass das Gerangel zwischen Olaf Scholz, Armin Laschet und Annalena Baerbock nicht das beherrschende Thema in den Schlagzeilen der US-Medien ist. Aber immerhin hat sich die »New York Times« nun ausführlicher mit der Wahl beschäftigt und dabei einige launige Beobachtungen gemacht.
Die beiden führenden Kandidaten Laschet und Scholz, zwei »Anzug-tragende Karrierepolitiker«, seien alles andere als aufregend. Aber das sei ganz im Sinne der Wählerinnen und Wähler, fasst das Blatt zusammen. Politische Beobachter seien sich einig: »Die Deutschen lieben langweilig.«
Im Wahlkampf herrsche ein »Charisma-Vakuum«, was wiederum die Frage aufwerfe, ob in Deutschland auch bald ein »Führungs-Vakuum« herrschen werde. Olaf Scholz, der mögliche nächste Kanzler, wird von der »Times« als »Technokrat« beschrieben, der seine politischen Botschaften fast wie ein Roboter wiederhole. Er mache im Wahlkampf bisher wenig Fehler, weil er die meiste Zeit einfach wenig sage.
Scholz sei »der größte Langweiler« im Wahlkampf, »vielleicht sogar im gesamten Land«, zitiert das Blatt den früheren amerikanischen Botschafter in Berlin, John Kornblum. »Es ist aufregender, einem Topf kochendem Wasser zuzuschauen.«
Und auch im Wahlkampf auf der Straße hat die »Times« eine offenbar für sie typisch deutsche Eigenart beobachtet. Die Leute würden nicht mit US-Wahlkampfsprüchen à la »Yes, we can« angefeuert, heißt es da. Der wichtigste Schlachtruf von Politikerinnen und Politikern in Deutschland laute schlicht: »Stabilität«. Da ist sicherlich etwas Wahres dran.
